Odpůrci Islamizace rokovali v Ústí nad Labem

Ústí nad Labem – Sobotní odpoledne bylo v ústecké hospůdce Na Kopečku zasvěceno odpůrcům islamizace České republiky. Hlavní slovo měla Mgr. Jana Volfová, bývalá poslankyně parlamentu České republiky. 
„Toto nebezpečí si uvědomují lidé ve Švédsku, Francii, Nizozemsku, kde je tenhle problém už ale tak rozrostlý, že už možná nejde zastavit. Tady si to lidé ještě tak neuvědomují, jelikož tu ty problémy zatím  nemáme. Nebojuji proti Arabům, proti obyčejným lidem, ale proti islamistům.“ 
Paradoxně svým odpůrcům nejvíce pomohli muslimové sami a to činy Islámského státu a vyvražděním redakce Charlie Hebdo. Tehdy si celá Evropa uvědomila, že islám je velký problém. Bohužel u nás díky multikulturním aktivistům mají lidé upozorňující na skutečnou podstatu islámu nálepku xenofobů, rasistů, neonacistů. To je označení, kterého se člověk velmi těžko zbaví. 
„Lidé se po Ukrajinských událostech vrátili k umění číst mezi řádky, jelikož zjistili, že ČT je neobjektivní. To samé s Islámem a našimi akcemi,“ říká paní Volfová. 
Na přetřes došly zákonné normy, podle kterých jsou projevy Islámu, jako třeba právo Šaria u nás nezákonné a přesto nejsou dodržovány. Jen pro úplnost uvádíme třeba Zákon o církvích a náboženských společnostech (zákon č. 3/2002 Sb.) kde se praví:
Vznikat a vyvíjet činnost nemůže církev a náboženská společnost, jejíž učení nebo činnost sleduje porušení práva nebo dosažení nějakého cíle nezákonným způsobem, zejména pokud
a) popírá nebo omezuje osobní, politická nebo jiná práva fyzických osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení,náboženské vyznání nebo sociální postavení,
b) rozněcuje nenávist a nesnášenlivost,
c) podporuje násilí nebo porušování právních předpisů,
d) závažně narušuje veřejnou mravnost, veřejný pořádek nebo veřejné zdraví,
e) omezuje osobní svobodu osob zejména tím, že využívá psychický nebo fyzický nátlak k vytvoření závislosti, která vede k fyzickému, psychickému nebo ekonomickému poškozování těchto osob nebo jejich rodinných příslušníků, k poškozování jejich sociálních vazeb včetně omezování psychického vývoje nezletilých nebo omezování jejich práva na vzdělání nebo zabraňuje nezletilým přijmout zdravotní péči odpovídající zdravotním potřebám, nebo
f) je její učení utajováno vcelku nebo v některých částech, stejně jako organizační struktura církve a náboženské společnosti a vazby na zahraniční složky, je-li částí církve nebo náboženské společnosti působící mimo území České republiky.
Bohužel, z proslovů islámských učenců a představitelů vyplývá, že naplňuje všechny body.
V diskusi se objevilo mnoho připomínek například k halal porážkám, které vyžadují vyjímku ze zákona o týrání zvířat, jelikož zvíře je při ní usmrcováno pomalým a trýznivým způsobem. 
Proč proti těmto praktikám neprotestují ekologické organizace a strana Zelených je nasnadě. 
Bývalá poslankyně to vysvětlila velmi výstižně:
„Bohužel, Zelení trpí jistou formou schizofrenie. Na jedné straně podporují a prosazují práva žen, homosexuálů a na druhé straně zuřivě bojují za Islám, který ovšem práva žen neuznává a homosexuálové jsou v něm prohlášeni za určené k likvidaci. A stejné je to i s Halal.“
Velmi podobný přístup mají Evropské vlády k projevům Šarii, ačkoliv byla Evropským soudním dvorem označena za nezákonnou. 
Důvody, proč naši političtí vůdci strkají hlavu do písku před projevy Islámu a proč věří chlácholivým řečem z řad muslimských imámů a přívrženců této ideologie, ačkoliv muslim má povoleno lhát a obelstít nevěřícího, když se ve světě islámští vůdci netají svými plány na světovládu a uplatňován Omarovy smlouvy, která upravuje práva nemuslimů na islámem dobytém území, je otázkou. Řešení je nasnadě. Důsledně trvat na dodržování platné legislativy, nepovolovat žádné vyjímky a neposlouchat řeči o diskriminaci.
„Kdyby zde chtěli provozovat své rituály třeba kanibalové, také jim nebudeme ze svého středu vybírat oběti. Nebo snad ano, abychom je nediskriminovali?“ uzavírá debatu Jana Volfová.
Foto, text: Siegfried Neumaier